Haciendo Todo Bien: Jake Gyllenhaal

Quizá sea la nostalgia la que hable, pero en la Era Dorada de Hollywood, las audiencias fueron más civilizadas. Venerábamos a las estrellas de la pantalla por la fuerza de sus personajes, sus fuertes líneas y magníficos diálogos, sus interpretaciones de lo mejor de la humanidad.

Por supuesto es verdad que en todo este tiempo ha habido actores famosos, ha habido actores con mal comportamiento, al igual que tabloides que buscan como exponer la parte sórdida de la industria. Pero mayormente, queremos ver a nuestras estrellas vulnerables en estos días, sólo estamos interesados en las celebridades cuando hablan borrachos frente a las cámaras, insultando a oficiales de policía por su nacionalidad, apareciendo ojerosos en fotos para el archivo policial o con sus cabezas recién afeitadas entrando y saliendo una y otra vez de los centros de rehabilitación como si de un juego se tratara.

Nos importan mayormente cuando están en su peor momento, arruinando sus carreras o protagonizando algún incidente bochornoso, no cuando están haciendo caridad o luchando contra la pobreza.

Seguramente, ¿esto es para sorprenderse?. Bueno, ante una avalancha arrolladora de celebridades comportándose estúpidamente, es hora de hacer un contrapunto. Es hora de que hablemos de un actor que ha hecho (casi) todo de forma correcta: Jake Gyllenhaal.

En caso de que no esté dispuesto a aceptar la popularidad de Gyllenhaal, lo cual es una buena medida de referencia de su éxito, como un hecho, un simple experimento que incluso usted puede intentar desde casa. Haga una búsqueda en Google con las frases “Odio a Ben Affleck” y “Adoro a Ben Affleck”. Encontrará cerca de 3000 resultados para el primero y 37.500 resultados para el segundo, dando una proporción de amor-odio de 12,5 (para cada persona en línea que odia a Ben Affleck, 12 lo aman).

La misma prueba con el nombre de Heath Ledger tiene como resultado una proporción de amor-odio de cerca de 90. Ahora inténtelo con “amo/odio a Jake Gyllenhaal” , conseguirá 8,410 resultados de “amor” y sólo tres (¡tres!) de “odio”, para una proporción asombrosa de 2,803 personas que adoran al Sr. G por cada una que lo odia.

Sólo para el archivo, Tom Cruise llega a la miserable proporción de 0.05 de amor-odio.

Haciendo todo bien.

Muy bien, así que Gyllenhaal es completamente adorado y no odiado. ¿Por qué?. La primera respuesta está en su casi predeterminada y correcta elección de papeles en filmes. El comenzó a conseguir algo de atención en el tiempo en que interpretó al personaje principal del clásico de culto “Donnie Darko”, personaje que era caprichoso, conflictivo, adorable y con un toque algo siniestro. Con esa clase de comienzo se le comparó con Sean Peen y Eric Stolz por su estilo único, pero desperdició su actuación con ocasionales apariciones en cintas catastróficas de gran presupuesto como “The Butterfly Effect” (?). Pero Jakey inmediatamente se enmendó con un pequeño filme llamado “Bubble Boy”, que fue más allá de la necedad y las risas. Sí, un chico dentro una burbuja. Del calibre estúpido de Jim Carrey, e igualmente hilarante. Era exactamente lo que necesitaba Gyllenhaal para seguir el camino dejado tras “Darko”.

El actor fue obscuro y único otra vez en el 2002 con “The Good Girl” y “Mooonlight Mile”, y lo hizo de nuevo en el taquillero film del 2004 “The Day Aftertomorrow” alias “An Inconvenient Truth: The Entertaining Version”. En los últimos tres años, interpretó un papel “gay” en una película de vaqueros nominada al Oscar, ejercitó sus músculos como un soldado en la bélica “Jarhead” e hizo lo propio como un estudiante de matemáticas en “Proof”. Ahora, está de regreso en la pantalla con “Zodiac”, una película de suspenso sobre un asesino serial.

En otras palabras, lo que es innegable es su muy bien planeada carrera en Hollywood, Gyllenhaal ha mostrado sus dotes histriónicas en casi todos los géneros exceptuando los musicales. Lo que quitó de su lista hace algunas semanas cuando apareció en “Saturday Night Live” e hizo el “falsetto” sostenido de “Dreamgirls” con la melodía “And I Am Telling You I`m Not Going” ataviado con peluca y vestido de coctel, dejando huella por primera vez en muchos años con un monólogo chistoso en la apertura de ese programa.

Su vida personal permanece en privado.

Gyllenhaal ha sido muy listo cuando se le pregunta sobre su vida personal, revelando sólo lo suficiente para mantener abiertas las posibilidades y no tanto que sature a sus admirador@s. Tuvo un romance comentado en su momento con Kirsten Dunst, pero hay suficiente ambigüedad en su sexualidad que mantiene a las audiencias preguntándose y a los usuarios de blogs comentando.

Aunque él ha declarado públicamente su heterosexualidad, ha dicho: “Es un halago cuando hay un rumor que dice que soy bisexual” y que “Nunca me he sentido atraído sexualmente por un hombre, pero no creo que tuviera temor de que eso sucediera”. ¿Hay alguna sorpresa en esta clase de negación y no-negación, a la par con su audacia en “Brokeback Mountain”, que no dispare semejantes rumores?.

Además, ha logrado evitar cualquier declaración política polémica que quizá perturbe a las audiencias. Quizá sea en parte a que ha aprendido de los errores de su hermana –en el 2005, Maggie hizo algunos comentarios acerca de la posible culpabilidad de los Estados Unidos en los eventos del 11 de septiembre que la llevaron a la protesta pública y a la condena masiva- pero es todavía impresionante, considerando que él no tiene preferencia en materia política (caso aparte: “Jarhead” y próximamente “Redention”, que trata de un centro de detención de E.U.)

Aunque se ha mantenido callado, Jake ha hecho lo suficiente representando y manteniendo un poquito su aura de chico malo (?), pero no tanto como para meterse en verdaderos problemas.

Es exuberante, como si fuera un alcohólico impertinente atacando a la cámara a la entrada de los Oscares del año pasado (haga otra búsqueda rápida en Google con “Jake Gyllenhaal Oscars 2006” y encontrará las fotos). Son tontos, sé hace al bobo, pero…. tienen esa forma de atraer y ser dulces al mismo tiempo.

Es en esta línea fina en la que el actor ha manejado sus pasos exitosamente. Sin importar si es Gyllenhaal que con su propia sagacidad sea el que se ha permitido navegar sin peligro en las aguas traicioneras de Hollywood, o si es manejado por un equipo de élite de superpublicistas, es una certeza que no veremos al actor en “The Surreal Life” o en rehabilitación en cualquier momento. Gracias a los dioses por eso.

Patrick Enright es un escritor y editor independiente y que su trabajo ha aparecido en MSNBC.com, Mr. Showbiz, Wall of Sound, Movies.com y el Seattle Weekly

©2007 MSNBC Interactive.

Traducción libre y basada en una nota que nos mandó Leonor.